Este tema fue puesto en la agenda en Salvador. Desde NWIP está claro que ISO 26.000 no debiera constituir base de certificación. Aún así, para muchos otras formas de verificación pueden ser consideradas.

La verificación debe ser enfocada, en todo caso, a temas relacionados a las conductas o comportamiento referentes a NWIP, en el que se estableció que la guía debe poner el énfasis en los resultados de éstas y facilitar una comunicación confiable.

La certificación de la estructura de gestión está en contradicción con NWIP que estatuye que ISO 26.000 no debe ser un sistema de gestión de estándares ni requerimientos específicos. Incluso las partes interesadas y afectadas en RS están más interesadas en los resultados de la conducta de la organización y menos en cómo ésta maneja sus negocios. Es por tanto que se manejan dos opiniones sobre la verificación.

1. Verificación de los resultados de la evaluación o análisis inicial y de los compromisos adquiridos, objetivos y políticas. Esta forma de verificación se enfocará en la forma en que una organización "traduzca o interprete" conjuntos de principios genéricos substanciales de RS para su propia situación particular, tomando en cuenta las visiones de los stakeholders y basándose en un análisis de los asuntos vinculados a RS que son relevantes para la organización y de la cadena de suministro de la que es parte.
2. Verificación de información sobre los resultados de las conductas que son reportados a los stakeholders. Esta forma de verificación podría enfocarse en los mecanismos de monitoreo, sistemas de información y prácticas de reporte.

En cualquier caso, se enuncia en aquel reporte que podría ser demasiado pronto y controversial, considerar los aspectos de verificación relacionados a ISO 26.000 y cómo esta podría influenciar los contenidos de la guía. Incluso debería entregarse reconocimiento a los mecanismos de verificación que están actualmente disponibles o en desarrollo como AA1000, la verificación de los reportes GRI ("Global Reporting Initiative") por quienes manejan el sistema de certificación SA8000.

Las organizaciones de consumidores de nuestro país, se refirieron a este tema en el informe que efectuaron con posterioridad a la Primera Conferencia, haciendo alusión a la importancia de que la normativa considere métodos para garantizar el reforzamiento y la credibilidad de las declaraciones de las organizaciones, y relacionan esto con la verificación de la información, señalando que ésta no puede ser hecha por auditores tradicionales y empresas de certificación, ya que debe incluir a las organizaciones de consumidores, a las ONG y a otros stakeholders, atravesando toda la construcción de la normativa.