Prof./Dr. Iván Canales Valenzuela
Departamento de Filosofía
Universidad Católica del Maule.

Este artículo tiene por objetivo reflexionar sobre la actual crisis económica como una crisis de ciudadanía económica y empresarial. Nuestra tesis es que economía y empresa en cierto modo han sido secuestradas por la ideología de la ganancia especulativa, rápida y fácil, que se configura desde la lógica de la irresponsabilidad económica y social, que no es capaz de concebir el quehacer económico y empresarial como un quehacer eminentemente ciudadano y por tanto, responsablemente sustentable.

Es interesante observar cómo aquí nos encontramos con un grave problema, se trata de un negocio que en su origen arriesga muy peligrosamente sus posibilidades de sustentabilidad económica. Pues muchos Bancos en todo el orve entraron en esta borrachera inmobiliaria vendiendo prestamos hipotecarios, en tal magnitud que incluso se saltaron las "Normas de Basilea" que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un porcentaje de Capital mínimo en relación a sus activos. Es decir, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre ese Banco baja y no cumple con las Normas de Basilea.

Por otro lado, las acreditadoras de Rating de riesgo de Capital, también entraron el negocio inmobiliario, convirtiéndose en juez y parte. El negocio era demasiado bueno como para sustraerse a la posibilidad de no lucrar con él. El desenlace ya todos lo conocemos a principio de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron, muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando prestamos hipotecarios mayores al actual precio de sus viviendas, por tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios y de ahí el desplome.

Lo que nos interesa reflexionar, en este lugar es cómo es posible que a nivel mundial se haya organizado un negocio especulativo que a todas luces carecía de sustentabilidad económica. Donde todos los organismos financieros fiscalizadores, hicieron como el avestruz escondiendo la cabeza para no ver la insustentabilidad económica del negoció. Pareciera ser que la mano invisible de la ideología de la ganancia y de la riqueza especulativa a cualquier costo se hubiese apoderado del sistema financiero mundial. Pareciera ser, que imperó en todo el orve, la ideología de que los criterios de gestión ética de la actividad financiera no pueden interponerse ante la posibilidad de ejecutar un buen negocio.

Esta ideología económica y empresarial tiene a la base la concepción de que los negocios y la empresa deben ser gestionados sólo desde la pulsión egocéntrica de la ganancia de corto plazo. Además se apoyan en el criterio ideológico de que las leyes del mercado regulan por si mismas la sustentabilidad económica y social de los negocios, y que, por tanto, no se necesitan criterios éticos, sociales y políticos que intervengan en su dinamismo interno. De este modo, se configura una ideología de la irresponsabilidad que afirmar que los negocios sólo deben someterse al criterio de las leyes del mercado. Gran falacia ideológica, pues todo economista sabe que el mercado es sólo un diseño metodológico para asignar eficientemente recursos en la actividad económica, y que por tanto, el mercado como instrumento no es ni bueno ni malo, por tanto, el mercado es un instrumento utilizado por las personas y las instituciones para realizar sus fines económicos.

Ahora bien, es respecto de los fines de quienes utilizan los instrumentos, que es indispensable considerar su sustentabilidad y legitimidad ética. La actividad económica y empresarial no es en primera instancia una actividad mercantil. Es antes que nada una actividad ciudadana. Se trata del libre tránsito de bienes y servicios en función del bienestar, del todo social. Ahora bien, si el todo social toma la forma de una organización ciudadana, entonces toda actividad económica y empresarial debe estar en primera instancia subordinada a criterios de bien-estar de todos sus ciudadanos. La actividad mercantil y económica puede servir para financiar cualquier fin cualquier cosa o cualquier forma de convivencia social y ciudadana, esos fines no los puede decidir el mercado, porque es imposible que un instrumento tome decisiones por si mismo.

Los fines los deciden las personas y se deciden desde el carácter y estándar moral y valórico de cada cual. Y si la economía tiene que circular por espacios ciudadanos y si tiene en ese espacio que decidir sobre fines económicos entonces la dimensión ética y moral del quehacer económico es ineludible o insoslayable.

Estos nos lleva a precisar el hecho de que en teoría económica el mercado siempre es un medio al servicio de una eficaz asignación de recursos, nunca es un fin en sí mismo. Ahora bien, si bien es cierto el medio mercado también produce bienestar, produciendo la distribución del ingreso que es la variable económica que más se usa para aproximar la distribución del bienestar económico, no lo es menos el hecho de que la distribución resultante puede ser cualquiera y no obedecer a ningún concepto de equidad deseado. "La evidencia empírica generalmente muestra que el ingreso y el bienestar se tienden a concentrar en algunos de los actores económico" (J., Yañez H., 2008, Fundamentos de economía para empresas, p. 18). El mercado por si solo no pude resolver el tema de la equidad, pues no fue ideado para hacerlo.

El problema de la equidad es un desafío ético-social, político "y" económico. Por tanto, en este caso también los desafíos éticos y político son y deben ser anteriores a los meramente económicos. Pues la economía y la empresa son ciudadanas, se desarrollan en espacios ciudadanos, el mismo concepto de "mercado perfectamente competitivo" solo puede desarrollarse en un espacio ciudadano, con reglas del juego claras y transparentes. Por tanto, economía y empresa no pueden eludir su responsabilidad frente al todo ciudadano, social y político que posibilita la emergencia de mercados competitivos, es decir, con normas claras e iguales para todos y con información fidedigna, transparente y oportuna que permite el libre transito de bienes y servicios. Desde esta perspectiva, exigir hoy día a la actividad económica y empresarial sustentabilidad económica, social y medio ambiental es el estándar mínimo exigible para una actividad económica éticamente responsable.

Ser éticamente responsable hoy es un problema económico de primer orden, pues cada día que pasa, menos dudas caben, de que una parte muy importante de las causas de la actual crisis económica mundial, tienen que ver con déficits de sustentabilidad ética y económica en la gestión corporativa de los negocios en curso. Por tanto, la ética y la responsabilidad social, no son un adorno estético en la producción de bienes y servicios, sino, más bien, son su condición de sustentabilidad económica y social. Es mi convicción que esta es la gran lección que tienen que aprender, hoy día: economistas, empresarios y las escuelas de negocios. Pues cada día nos queda más claro que un negocio que no es sustentable económica, social y medioambientalmente, a la larga resulta ser un mal negocio.

Comentarios (4)

RSS Comentarios